宝马会官网:不得不放弃先前的承诺

今年5月，印度财政部长希塔拉曼宣布了一项经济救助和改革计划，其中包括取消农业部门农产品购买的“中间人制度”。9月，政府通过了《农业贸易与商业法(强化与促进)》、《农民价格保护与农业服务法》和《必需品(修正)法》，这三个改革法案成为了导火索。自11月26日以来，印度农民不顾疫情影响，在新德里和其他地方举行抗议活动。

今年5月，旁遮普邦和哈里亚纳邦发生了零星的抗议活动。9月份通过的三项改革法案更是火上浇油，使局势失控。中国现代国际关系研究院南亚研究所助理研究员张树建在接受本报采访时表示，农民焦虑的原因是“议价能力”的丧失。“以前，农民和经销商已经形成了一个利益共同体，农民通过经销商形成了一个统一。议价能力是稳定的保证。虽然从自由市场的角度来看，多一层“中介”会吃掉一点利益，但农民认为现行制度可以保护他们的利益。如果实施改革，农民将直接面对拥有垄断权力的大公司和财团，导致议价能力的丧失，这就是农民不愿意参与自由市场的原因。”

农民的担忧不是没有根据的，印度政府长期以来就有“犯罪记录”。据报道从前景智库,实现后的2006年在比哈尔邦农业自由化改革,粮食交易商的资本方低价买粮食收成和出售大量收成时失败,严重削弱了收入的期望大多数中小农民。

因此，新一轮的农业改革直接戳到了农民的痛点，农民对政府的不信任与日俱增。这种不信任也有政治原因。张树坚认为，印度政府以往通过发放补贴、减免贷款等“砸钱”措施来获得农民支持，取得了一定效果。但今年，受疫情影响，财政无力承担，不得不放弃先前的承诺，引起农民不满。